LISA 2

Riigikontrolli aruandest selgub, et mõned maavalitsused on jätnud reservi kuni 70% eraldatud vahenditest. Määrusega kehtestada reservi piirmäär?

Määrust täiendada: üliõpilased võiksid saada eelisjärjekorras (mis eluaastani? – 24?)
Üliõpilased võiks olla eelistatud sihtgrupp, soodustada hariduse omandamist.

Määrusega reguleerida: sisse lülitada, kaotada puude nõue, abivahend määrata vajadusest lähtuvalt, kohaliku komisjoni otsusega?

Kehtestada nõuded, mis abivahendid kuuluvad 5% km määra alla ja kuidas neid sinna lisatakse.

ETTEPANEKUD:

1. Kui uus määrus kavatsetakse vastu võtta alles aastast 2005, siis nõuda muudatuste tegemist olemasolevasse. Nõuda kavandatava määruse eelnõu tutvustamist Foorumile, teenuse pakkujatele ja omavalitsustele. Määruses peaks selgemalt kirjas olema see, mis inimesele kindlasti võimaldatakse.
2. Kliendile kallite abivahendite eest tasumine maksegraafiku alusel – riik ei kaota midagi, firma riskib, kui raha ei saa.
3. Rehabilitatsiooniplaani koostamise tasu – 1000 EEK on liiga suur.
4. 2005.a. eelarvesse sisse kirjutada abivahendite kasutamise nõustamise teenus.
5. Omaosalusprotsent abivahenditele peab olema individuaalne /paika tuleks panna summa ülempiir/. Abivahenditelt puudega lastele see üldse ära võtta.
6. Sotsiaalhoolekande kontseptsiooni eelnõus oleva abivahendite kontseptsiooni väljatöötamisega peab paralleelselt kohe välja töötama sisulised rakenduslikud juhised /arengukavad/. Töö sellega võiks juba käia /pakkuda välja ümarlaudade idee/.
7. Prioriteedid peavad olema üleriigilised, piirangud jätta maavalitsuste otsustada.

Eelarvest

1. 2004.a. lisaeelarvet taotleda summa, mis on eraldatud 30 milj. ja taotletud summa vahe.
2. 2005. a, eelarvesse nõuda hoolekandekontseptsioonis eelnõus eeldatud 50 miljoni eraldamist abivahenditele.
3. 3. abivahendite lisamine doteeritavate abivahendite nimekirja lähtudes G.Vaheri koostatud nimekirjast.

Mati Mugur, töögrupi juht